为什么很多人不相信价值投资?

  2017-09-13 本文章558阅读

为什么很多人不相信价值投资?我们作为价值投资的践行者,也经常思考这个问题。下面以美股市场为例,提供我们的看法。

最熟悉的2位价值投资大师,莫过于本格雷厄姆和巴菲特了。巴菲特所掌控的伯克希尔,在过去的36年中,录得了年化近20%的回报,同期标普500的年化收益只有8.5%。

彼得林奇(Peter Lynch)在管理麦哲伦基金的时候,在1977年至1990年间,录得了29%的年化收益率,标普同期年化为13%。

价值投资不能被复制?并不是!

后来的续篇《寻找高质量的价值股 才是真正的价值投资》 ,又系统系的回测了在加入质量指标后(毛利资产率,资产收益率,净运营资产率,资产增值率,财务困境)的价值股策略。高质量的价值股在历史上能够获得17%左右的毛年化回报,什么时候都不要忘记:永远只买打折的好股票。

基于风险的传统资产定价理论认为,由于价值股是过往市场表现不好的股票,在市场有效性假设的驱使下,过往表现不好肯定是有理性原因的,那么投资人进行投资投资这种逆向决策,一定会要求此类投资带来更高的回报。

价值投资没有实际的产品?并不是!

价值投资践行难


It is always easier said than done.

<p background-color:#ffffff;"="" style="margin-top: 0px; margin-bottom: 0px; padding: 0px; font-family: Simsun; line-height: 30px; white-space: normal; color: rgb(25, 25, 25);">价值投资是典型的逆向投资: "别人恐慌时贪婪,在别人贪婪时恐慌”。而逆向投资的代价,就是周期性的跟踪误差(Tracking Error):大盘涨的好的时候,你没有大盘涨的多;大盘跌的时候,你比大盘跌的还多。

美国价值股在2013年到2015年间的与大盘的跟踪误差

巴菲特的伯克希尔,在2003年到2005年间,累计跑输大盘25%。

DFA的2只美国价值股基金在刚成立之初的7年间,也是大幅跑输大盘。这种刚成立就被屎盆子泼头盖脸扣下来的情形,你让诺奖得主情何以堪?

一般的投资人认为5年的投资期限就不算短了。那么我们用DFA的2只美国价值股基金的实盘数据,来看看在过去20年的历史上,践行价值投资到底有多难?下面是DFA价值股基金相对于标普500的滚动5年期的超额年化收益率。


“价值投资需要长期坚持,如果你不愿意持有一只股票10年,那么你连10分钟都不要持有。”"If you aren't willing to own a stock for 10 years, don't even think about owning it for 10 minutes."--- Warren Buffett

写在最后

如果价值投资每时每刻都能跑赢大盘,那么必然会有无数的投资人涌入,必定会导致价值投资策略失效。而正是有周期性的较大的跟踪误差,放大了投资人的不理性行为,才使得市场有效性假说不成立,为坚定的价值投资者在长周期上跑赢市场带来了机会。

作为一个价值投资者,你需要持有被华尔街无穷鄙视的股票,你需要远离喧闹浮躁的神股评,你需要在市场的大波动中鉴定信念,你更需要有足够大的勇气穿越价值投资的长周期。

<p background-color:#ffffff;"="" style="margin-top: 0px; margin-bottom: 0px; padding: 0px; font-family: Simsun; line-height: 30px; white-space: normal; color: rgb(25, 25, 25);">价值投资考验的是人性,投资者需要耐心和定力。别人恐慌我贪婪,逆向投资,要耐得住寂寞,才守得住繁华。



一键咨询